近日，在重庆从事二手车来去已有 11 年的夏先生，遭逢一个他从来没遭逢过的莫名事：有一位车主因后悔卖车，竟径直住在车上长达 90 个小时，吃喝拉撒睡，完全皆在车里惩处。夏先生尝试协商惩处，车主还砸了挡风玻璃。

夏先生原本是边作念二手车生意，边拍视频作念自媒体，没思到这场"退车风云"，让他我方成了视频里的主东谈主公，引诱繁密网友前来围不雅。

12 月 23 日，颇为戏剧性的纠纷迎来"大结局"，两边拔除了此前的卖车商定。

刚卖车就反悔退车不能便"住进车内"

夏先生在重庆南岸区打算着一家二手车车行，依然干了 11 个岁首，没思到在最近，遭逢了他前所未有的清苦，让他哭笑不得。

12 月 16 日，一位姓易的女士和她的丈夫找到夏先生，思要出售一辆长安越野车。两边协商后，夏先生决定以 40500 元的价钱把车辆收购。

按理说，夏先生只需要把这 40500 元径直支付给佳耦俩，来去就算完成。但是在来去前，易女士的丈夫林先生却依然把车典质给了第三方公司，换来 15000 元的借款。

夏先生又与佳耦俩再度协商，两边临了细主见支付花式是，夏先生先向易女士支付 25500 元，再将剩下的 15000 元支付给押第三方公司。

第三方公司阐述，16 日本日，夏先生便向他们支付了 15000 元。同期，易女士也拿到了剩余的 25500 元。

条约签完、款项支付完，夏先生合计我方该作念的事皆作念收场，于是，他拿着车辆的行驶证，把车开回了车行。

原以为这单生意就此告一段落，可没思到的是，"闹剧"才刚刚开动。

12 月 19 日，易女士给夏先生发音问说，"我女儿生病了，有张医保卡在车上。需要到车里找一下，你发个位置给我。"夏先生也没太介意，就把车行的地址发给了易女士。

当晚，易女士却带着窥探来到车行要求退车，在没赢得思要的谜底后，易女士确凿就径直住进了车里。

住了 90 小时吃喝拉撒全在车上

19 日晚上 7 点，夏先生听了职工的讲明，才知谈易女士反悔，思把已卖出的车要且归，但让他没思到的是，易女士尽然强行住进了车里，何况还不下车了。

夏先生尝试与易女士协商，易女士示意，夏先生退车，我方退钱，但只退 25500 元，另外给到第三方公司的 15000 元，却不会退，"这 15000 元是我丈夫找押车公司借的，跟我没相筹划，要还也应该找他（我老公）八成是第三方（公司）。"

濒临易女士的说法，夏先生感到很无奈。他合计这单生意作念不能不是不不错，但我方既然收车时花了 40500 元，凭什么只可拿回 25500 元。

在易女士住进车里的本领里，夏先生也屡次劝说易女士下车协商，但易女士即是不摄取，甚而还把车辆的挡风玻璃砸坏。

从 19 日晚上到 23 日中午，易女士一直待在车上，前后差未几 90 个小时。夏先生说："她吃喝拉撒皆在车上，我还给她点了外卖，准备了滚水和被子，但是她一直隔断交流。"

重要点：是为 1350 元车险？

照旧集合已久的家庭矛盾？

易女士吃住在车里，夏先生反复劝说，这样的戏剧性场景也被夏先生拍成了短视频发在网上，效果引来繁密网友围不雅。

网友们笑称易女士是"卖车女超东谈主"，而这辆车也被戏称为"尿泡车"。不外，大大皆的网友皆"站队"夏先生，合计他是"冤大头"，易女士的行径完全是很是取闹。

不外，易女士示意，她住进车里是有原因的，"夏先生吃了车险回扣。"

易女士示意，由于卖车的时候，固然车辆未在保障期内，但两边并未就车险作念商定。而卖车之前，其丈夫林先生根底不应该向夏先生支付 1350 元的车险。

易女士合计，车险的事她不知情，因此嗅觉是夏先生吃了车险回扣。同期，她还怀恨我方的老公林先生，"有钱交车险，却莫得钱给孩子治病。"

夏先生听闻易女士的说法更是哭笑不得。他认为，对于车险该不该买，怎么买，完全是两口子的"里面矛盾"，应该由佳耦俩之间进行交流，跟他一个外东谈主莫得涓滴关系。因此，他判断，易女士之是以要退车、要吃住在车里，根底原因"是易女士与林先生之间的家庭矛盾"。

在易女士吃住在车里的这段本领，夏先生还屡次尝试筹划林先生，可对方恒久莫得接通电话。易女士一样示意，她也没能筹划上我方的丈夫，连微信皆被拉黑了。

迎来大结局

两边拔除此前卖车合约

12 月 22 日，夏先生聘用向警方乞助。最终在民警的合营下，夏先生终于筹划到了林先生，他示意清闲露面惩处问题。

23 日中午，"退车风云"终于迎来"大结局"。

进程两边协商，夏先生决定将车退还给易女士。易女士反璧夏先生 30000 元，她的丈夫林先生则通过打欠据的花式，分三个月还给夏先生 9000 元，剩余的 1500 元，有 1350 元算作车险用度，还有的 150 元，夏先生示意，进程这样一折腾，那点钱就不要了。

而被砸坏的挡风玻璃，由易女士自行维修。随后，易女士便把这辆她居住了 90 个小时的车辆，从二手车行开回家。

对于本次颇为戏剧性的纠纷，北京泽亨讼师事务所张江涛讼师示意，根据我国《民法典》的章程，"在本次纠纷当中，易女士与夏先生的活泼车贸易条约从现存笔据来看，属于正当灵验，且活泼车依然完成了托付，两边的贸易条约正当灵验。"

张江涛认为，易女士在莫得任何法定的条约变更条款出现的情况下，片面违约，不应该赢得法律复旧，何况还高兴担背约包袱。

"要是就条约自身发生怎么承担背约包袱、怎么抵偿等问题，两边不错聘用诉讼花式惩处。但夏先生在依然领有所有权的情况下，通过报警央求遗弃前车主对车辆所有权的妨碍，警方赐与处置，皆是正当的。"张江涛示意。

（部分图片由受访者提供）开yun体育网